Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Ilmo. Sr.: De conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana, texto retundido de 9 de abril de 1976, y en los Reales Decretos 1553/1977, de 4 de julio de 1917/1977, de 29 de julio, y Orden ministerial de 9 de agostó de 1377, se resuelven los asuntos que se indican:

1. Elda (Alicante).

Recursos de alzada formulados por don Rafael Ochoa Gil y don Juan Giménez Gómez contra el acuerdo de ¡a Comisión Provincial de Urbanismo cíe Alicante de 31 de septiembre de 1977, aprobatorio de las Normas Complementarias y Subsidiarias del Municipio de Elda.

Se acordó estimar los recursos interpuesto por don Rafael Ochoa Gil y don Juan Giménez Gómez contra el acuerdo de la Comisión Provincial de Urbanismo de Alicante de 30 de septiembre de 1977, que se revoca, quedando por tanto sin aprobación las Normas Complementarias y Subsidiarias de Planea-: miento del Municipio de Elda.

2. Cubellas (Barcelona).

Recurso de reposición de don Julián Zapata Diaz, en representación de «pérmicas del Besos, Sociedad Anónima», contra Orden ministerial de 28 de noviembre de 1978, por la que se estimaban recursos de alzada de don José María Ciará Mercadé y otros contra acuerdo de la Comisión Provincial de Urbanismo de Barcelona de 26 de enero de 1977, Cubellas (Barcelona).

Se acordó estimar el recurso de reposición interpuesto por don Julián Zapata Díaz, en representación de «Térmicas del Besós, S. A». y, en consecuencia, revocando la Orden ministerial de 28 de noviembre de 1978, debe retrotraerse el expediente al trámite de dar traslado a dicho don Julián Zapata, en la representación que ostenta, de los escritos de recurso de alzada contra los acuerdos de 23 de julio de 1976 y 26 de enero de 1977, de la Comisión Provincial de Urbanismo de Barcelona, para que en el plazo establecido en el artículo 91, párrafo 1, de acuerdo con el 117-3 de la, Ley de Procedimiento Administrativo, alegue cuanto estime procedente en defensa de sus intereses legítimos, debiendo comunicar esta resolución a todos los demás interesados en el expediente.

3. Granada.

Recurso de alzada formulado por el Ayuntamiento de Granada contra acuerdo de la Comisión Provincial de Urbanismo de Granada de 16 de febrero de 1973, aprobatorio del proyecto de urbanización «Huerta Jardín Alto», de aquella ciudad.

Se acordó estimar el recurso de alzada formulado por el Ayuntamiento de Granada contra acuerdo de la Comisión Provincial de Urbanismo de Granada de 16 de febrero de 1978, aprobatorio del proyecto de urbanización «Huerta Jardín Alto», de aquella ciudad, y, en consecuencia, revocar el acuerdo impugnado y denegar dicho proyecto de urbanización

4. Zaragoza.

Recursos de reposición interpuesto por el Ayuntamiento de Zaragoza y por don Pablo Tabuenca Muñoz contra la Orden ministerial de 21 de junio de 1978, denegatoria del plan especial de reforma interior del polígono 12.

Se acordó estimar en parte los recursos de reposición interpuestos por el Ayuntamiento de Zaragoza y don Pablo Tabuenca Muñoz contra la Orden ministerial de 21 de junio de 1978, y, en consecuencia, se declara aprobado definitivamente el plan especial de reforma interior del polígono 12 de Zaragoza, siempre que se reduzcan las alturas al máximo permitido por las normas del plan general, en el lugar y forma indicados en el considerando penúltimo, debiendo elevar dicha rectificación a este Ministerio para su aprobación y constancia en el plazo de tres meses.

5. Zaragoza.

Recurso de reposición interpuesto por don Pedro Diez Gil, en nombre de «Montecanal, S. A», contra la Orden ministerial de 29 de julio de 1978, denegando la aprobación definitiva del plan parcial de la zona de Valdespartera, en Zaragoza.

Se. acordó estimar el recurso de reposición interpuesto por «Montecanal, S. A.», contra la Orden ministerial de 29 de julio de 1978, por la que se acordó denegar el expediente de modificación del plan general y correspondiente plan parcial de ordenación urbana para creación de nuevo núcleo en suelo rustico en la zona de Valdespartera, y, en consecuencia que se anule la resolución impugnada, quedando aprobados la modificación del plan general y el plan parcial «Montecanal», presentados por el Ayuntamiento de Zaragoza, con la rectificación de aumentar la reserva para dispensario y guardería a dos metros cuadrados por vivienda, relevándose a los interesados de elevarla a este Organo fiscalizador, dada su escasa importancia.

Lo que se publica en este «Boletín Oficial del Estado» de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del texto refundido de la Ley del Suelo, significando que contra estas resoluciones, que se transcriben definitivas en vía administrativa, cabe contra la número 1 y 3 la interposición del recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, en el plazo de dos meses, a contar desde el día siguiente al de esta publicación. También cabe, con carácter potestativo y previo al contencioso-administrativo, la interposición del recurso de reposición ante el Ministro de Obras Publicas y Urbanismo, en el plazo de un mes, a contar igualmente, desde el día siguiente al de esta publicación, en cuyo supuesto, el recurso contencioso-administrativo habrá de interponerse en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a la notificación del acuerdo resolutorio del recurso de reposición, si es expreso, o si no lo fuere, en el plazo de un año a contar de la fecha de interposición del recurso de reposición, y contra la número 2, 4 y 5, la interposición del recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, en el plazo de dos meses, a contar desde el día siguiente a esta publicación.

Lo que comunico a V I.

Madrid. 14 de marzo de 1979.—P. D., el Subsecretario de Obras Públicas y Urbanismo, Pedro José López Jiménez.

Ilmo. Sr. Director general de Urbanismo.