Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

En el recurso contencioso-administrativo número 46/76, interpuesto ante la Audiencia Territorial de Madrid por «Industrias Neoplast, S. A.», contra resolución del Registro de la Propiedad Industrial de 16 de noviembre de 1974, se ha dictado con fecha 6 de noviembre de 1978, por la citada Audiencia, sentencia, declarada firme, cuya parte dispositiva es como sigue:

«Fallamos. Que estimando el, recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador don Pedro Antonio Pardillo Larena, en nombre y representación de la Compañía mercantil “Industrias Neoplast, S. A.”, contra la resolución del Registro de la Propiedad Industrial de dieciséis de noviembre de mil novecientos setenta y cuatro, denegatoria de inscripción del modelo de utilidad número ciento sesenta y ocho mil ochocientos quince, “Rodapié perfeccionado”, publicada el día dieciséis de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro en el “Boletín Oficial” del Registro de la Propiedad Industrial y la presuntamente denegatoria del recurso de reposición deducido, y, en consecuencia, anulamos tales resoluciones por ser contrarias al ordenamiento jurídico y declaramos que procede inscribir el solicitado modelo de utilidad; todo ello sin expresa imposición de costas.»

En su virtud, este Organismo, en cumplimiento de lo prevenido en la Ley de 27 de diciembre de 1956, ha tenido a bien disponer que se cumpla en sus propios términos la deferida sentencia y se publique el aludido fallo en el «Boletín Oficial del Estado».

Lo que comunico a V. S. para su conocimiento y demás efectos.

Dios guarde a V. S. muchos años.

Madrid, 28 de mayo de 1979–El Director del Registro, Antonio Villalpando Martínez.

Sr. Secretario general del Registro de la Propiedad Industrial.