Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Visto el testimonio de la sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso número 6/28/1991, promovido por doña María Teresa Rodríguez Pechín, en nombre y representación de don Segundo Lago Crespo, contra la desestimación por silencio administrativo, del recurso de reposición interpuesto contra la Orden de 19 de junio de 1991, resolutoria de la reclamación de indemnización de daños y perjuicios formulada por el reclamante;

Resultando que concurren en este caso las circunstancias previstas en el artículo 105 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, de 27 de diciembre de 1956,

Este Ministerio ha tenido a bien disponer el cumplimiento, en sus propios términos, de la referida sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

«Fallamos: Que debemos estimar en parte y estimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de don Segundo Lago Crespo contra la desestimación, por silencio administrativo, del recurso de reposición interpuesto contra la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda, de 26 de junio de 1991, y, en consecuencia, ampliamos la declaración de la obligación de la Administración de satisfacerle la cantidad de 239.240 pesetas, a la de satisfacer igualmente la suma de 1.358.598 pesetas en concepto de gastos de reparación del vehículo y la de 1.430.000 pesetas en concepto de gastos por privación del vehículo litigioso, con desestimación del resto de los pedimentos de la demanda, y sin efectuar expresa condena al pago de las costas.»

Lo que comunico a V. I. para su conocimiento y efectos.

Madrid, 24 de enero de 1995.-P. D. (Orden de 22 de julio de 1985), el Subsecretario, Juan Antonio Blanco-Magadán y Amutio.

Ilmo. Sr. Director general de Servicios.