State Agency Official State Gazette

De acuerdo con lo prevenido en el artículo 105.1.a) de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 27 de diciembre de 1956, viene a acordarse la ejecución, en sus propios términos, de la sentencia número 348 de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 21 de marzo de 1996, que es firme, recaída en el recurso número 982/93, interpuesto por el Procurador don Juan Antonio García San Miguel y Orueta, en nombre y representación de don Alberto Campo Baeza, contra la Resolución del Director del Departamento de Proyectos Arquitectónicos de la ETS de Arquitectura de 24 de junio de 1993, por la que se acordó designar el turno de tarde y contra la resolución rectoral que desestimó el recurso ordinario, siendo su parte dispositiva del siguiente tenor literal:

«Fallamos: Que desestimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don Alberto Campo Baeza, representado por el Procurador de los Tribunales don Juan Antonio García San Miguel y Orueta, contra la resolución del Director del Departamento de Proyecto Arquitectónicos de la UPM de 24 de junio de 1993, por el que se acordó asignarle el turno de tarde y contra la del señor Rector de la UPM que desestimó el recurso ordinario, debemos declarar y declaramos las mencionadas resoluciones ajustadas a derecho, confirmando las mismas; sin costas.»

En virtud de lo expuesto, este Rectorado, de acuerdo con la competencia que le confiere el artículo 76.e) de los Estatutos de la Universidad Politécnica de Madrid, aprobados por Real Decreto 2536/1985, de 27 de diciembre («Boletín Oficial del Estado» de 22 de enero de 1986), acuerda la ejecución del fallo que se acaba de transcribir en sus propios términos, adoptando las medidas necesarias al efecto.

Madrid, 1 de julio de 1996.-El Rector, Saturnino de la Plaza Pérez.