Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Por Orden de 11 de diciembre de 2001 ("Boletín Oficial del

Estado" del 19), se convocó proceso selectivo para cubrir plazas

de Celadores en las instituciones sanitarias de la Seguridad Social

dependientes del Instituto Social de la Marina, dentro del proceso

extraordinario de consolidación establecido en la Ley 16/2001,

de 21 de noviembre ("Boletín Oficial del Estado" del 22).

De conformidad a lo establecido en las bases quinta y sexta

de la referida convocatoria,

Este Ministerio ha resuelto:

Primero.-Aprobar las relaciones definitivas de aspirantes

admitidos y excluidos a las citadas pruebas. La relación definitiva de

aspirantes admitidos estará publicada en los tablones de anuncios

de los Servicios Centrales y Direcciones Provinciales del Instituto

Social de la Marina y de las Delegaciones y Subdelegaciones de

Gobierno de las Comunidades Autónomas que hayan asumido las

competencias en materia de asistencia sanitaria del Instituto Social

de la Marina.

La relación definitiva de aspirantes excluidos se acompaña

como anexo a la presente Orden, con expresión de las causas

de exclusión.

Segundo.-Designar al Tribunal central que ha de actuar en

el proceso referenciado, en la fase de selección, nombrando a

los miembros titulares y suplentes que se relacionan a

continuación:

Titular:

Presidenta: Doña María Rosario Martínez Gil de Arana.

Vocales: Don Miguel de la Cruz López, doña Angelina Martínez

Serrano y don Luis Miguel Chicharro López.

Secretario: Don Jesús G. Gago Juárez.

Suplente:

Presidenta: Doña Herminia Rodríguez Tejeda.

Vocales: Don Álvaro Lazuen Alcón, don Francisco Anelo Ruiz

y doña Thais del Valle Bayo Bote.

Secretaria: Doña Patrocinio Sánchez-Ferragut Soto.

Tercero.-Conforme a lo establecido en la base sexta de las

convocatorias, el Presidente solicitará de los miembros de su

Tribunal declaración expresa de no hallarse incursos en las

circunstancias previstas en el artículo 28 de la Ley 30/1992, de 26 de

noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas

y del Procedimiento Administrativo Común.

Cuarto.-Previa convocatoria del Presidente se constituirá el

Tribunal con la presencia del Presidente y del Secretario o, en

su caso, de quienes les sustituyan, y con la mitad al menos de

sus miembros, titulares o suplentes, según lo dispuesto en el

artículo 26.1 de la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre.

Quinto.-Fijar como fecha de celebración del ejercicio de la

convocatoria, dentro de la fase de oposición, el día 6 de abril

de 2003, a las once horas, con la siguiente distribución de los

aspirantes convocados:

Provincia de examen: Cádiz.

Instituto Politécnico Marítimo del Estrecho. Calle Duque de

Nájera, número 10 (Cádiz).

Provincia de examen: Madrid.

Cedismar. Calle Juan Bravo, número 44 (Madrid).

Desde Abril García, M.a Luisa a López Yeste, Diego, ambos

inclusive.

Aula de Formación del Instituto Social de la Marina. Calle Diego

de León, número 35, 6.o C (Madrid).

Desde Manteca Cobo, M.a Balbina a Villacorta Medina, José

María, ambos inclusive.

La presente Orden pone fin a la vía administrativa (disposición

adicional decimoquinta de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de

Organización y Funcionamiento de la Administración General del

Estado) y contra ella podrá interponerse, alternativamente, recurso

potestativo de reposición ante este Departamento ministerial,

dentro del plazo de un mes, contado desde el siguiente día al de

publicación de esta Orden (artículos 116 y 117 y disposición

transitoria segunda, párrafo segundo, de la Ley 4/1999, de 13 de

enero, de modificación de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre),

o bien interponer directamente recurso contencioso-administrativo

ante la Sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia

de Madrid, dentro del plazo de dos meses, a contar del siguiente

al de publicación de la presente, a tenor de lo previsto en el artículo

11 de la Ley 29/1998, de 13 de julio ("Boletín Oficial del Estado"

del 14), reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Madrid, 28 de febrero de 2003.-El Ministro, P. D. (Orden de 4

de octubre de 2001, "Boletín Oficial del Estado" del 10), el

Subsecretario, José Marí Olano.

ANEXO

Relación definitiva de aspirantes excluidos a las pruebas selectivas para el acceso a plazas de Celadores, en las instituciones

sanitarias de la Seguridad Social dependientes del Instituto Social de la Marina

Causasdeexclusión

Apellidosynombre DNI Provincia

deexamen 1 2 3 4 5 6 7 8

Abad Ponce, Jesús ...................................... 52.927.252 6

Ahmed Mohamed, Nasija ................................ 45.088.447 Cádiz. 8

Álvarez Artime, Miguel Ángel ............................ 10.856.975 Gijón. 3 6

Andrino San Cristóbal, Óscar ............................ 6.577.685 Madrid. 3

Arroyo Llamas, Eduardo ................................. 45.285.915 Cádiz. 5

Ayuso Garzón, María José ............................... 6.579.109 Madrid. 3

Barrantes Villa, Víctor ................................... 4.847.096 Madrid. 3 8

Cózar Guerrero, José Luis ............................... 31.242.701 Cádiz. 5

Fernandez Fernández, Rodrigo ........................... 33.998.041 Madrid. 8

Fuente Aparicio, Eusebio de la ........................... 1.471.272 Madrid. 3 5

García García, María Henar .............................. 2.521.545 Madrid. 5

García Mansilla, Florencio ............................... 11.788.905 Madrid. 4

Gil Terán, Salvador ...................................... 31.655.872 Cádiz. 4 5

González Bellido, Elena Vanesa .......................... 46.879.213 Madrid. 4

González Martín, Francisco Raúl ......................... 50.080.698 Madrid. 3

Gordillo Vélez, Verónica ................................. 28.807.965 Cádiz. 3

Gutiérrez Castaño, José Manuel ......................... 71.876.719 Madrid. 3

Hoyos Moreno, Inmaculada .............................. 45.078.104 Cádiz. 8

Hoz Benítez, Gerardo Javier de la ........................ 52.290.702 6

Lara Andarias, Yolanda .................................. 5.660.098 Madrid. 3 4

López Morato, Ana Jesús ................................ 31.653.726 6

Martínez García, Asunción ............................... 20.414.609 6

Martínez Romero, Salomé ............................... 44.376.661 Madrid. 3

Maurtua Urriategui, M.a del Coro ........................ 15.937.388 Madrid. 8

Menacho Ruiz, M. Carmen ............................... 31.242.112 Cádiz. 4 5

Morcillo Carrión, Matilde ................................ 24.209.697 Madrid. 3 8

Muñoz Sancho, Javier ................................... 52.924.553 Cádiz. 3

Obra Mármol, M.a Asunción ............................ 22.556.715 Madrid. 4

Causasdeexclusión

Apellidosynombre DNI Provincia

deexamen 1 2 3 4 5 6 7 8

Ortega Miravalles, Jesús ................................. 5.271.870 Madrid. 8

Pomares Prieto, Miguel Ángel ............................ 2.209.292 Madrid. 4

Prieto Rico, David ....................................... 52.617.418 Madrid. 5

Rodríguez Díaz, Ana Isabel .............................. 2.910.002 Madrid. 3

Roldán Ordóñez, Carlos ................................. 50.434.196 Madrid. 3

Sachse Herrera, Raquel .................................. 75.749.995 6

Sachse Herrera, Sonia ................................... 75.777.991 6

Saiz Escobar, Daniel ..................................... 53.428.501 Madrid. 8

San Juan Serrano, Aurelia Emilia ........................ 11.712.640 6

Sánchez Martín, Fernando ............................... 29.084.887 6

Sebastián Gil, M.a Carmen .............................. 22.697.533 Madrid. 8

Sualdea Martínez, Francisco Javier ....................... 51.893.719 Madrid. 8

Descripción de las causas de exclusión:

1. Solicitud fuera de plazo.

2. Solicitud no indica posesión de la titulación exigida o titulación no adecuada.

3. Falta adjuntar fotocopia del DNI o fotocopia ilegible.

4. Falta certificado INEM o certificado aportado incompleto (falta acreditación de no rechazo oferta).

5. Falta declaración de no poseer rentas superiores, en cómputo mensual, al S.M.I.

6. Falta indicación de la provincia de examen o provincia de examen inexistente.

7. No acredita minusvalía igual o superior al 33 por 100.

8. Impago de tasas.